A las revistas femeninas NO LES IMPORTA LA PILDORA

Durante la realización de la masiva marcha contra el fallo del TC pasó una cosa curiosa; durante varios horas Emol, el portal de noticias de El Mercurio, no informó nada. Y cuando decimos nada, es nada. Es decir, cuando La Tercera hablaba de 10 mil personas, el Mercurio On Line tenía de titular una declaración de la intendenta de Aysén: “El Gobierno ha cumplido más del 70 por ciento de sus compromisos”. Bueno, pues durante estas semanas algo parecido ocurrió con la mayoría de las revistas de mujeres. Como es evidente, muchos de ellas están escritas por mujeres conservadoras. Por ello, aunque la píldora es un tema que afecta directamente a sus lectoras, su abordaje del tema fue muy, pero muy pobre. Por ejemplo, aunque ya desde el 3 de abril se supo como venía el fallo del TC, la revista Mujer de La Tercera no tocó el tema ni en su edición del 6 de abril ni en la del 13. Recién, una semana después, el 20, lo abordó de dos maneras: con una columna de opinión de la ginecóloga Andrea Huneeus (muy interesante), y 6 páginas de debate sobre la píldora hecho en ¡un colegio católico del barrio alto! Y nada más. Pero la revista Mujer tiene una excelente cobertura, si se la compara con la revista Ya, de El Mercurio. Esta publicación que circula los martes no dice nada en su edición del 8, ni en la del 15 ni en la del 22. Y eso quiere decir que ni siquiera entrevistan a un cura para que critique a los defensores de la píldora. Igual situación pasó en ese período con las revistas Cosas y Caras. En el caso de Paula, publicación que es bastante más liberal e inteligente que el resto, la semana más caliente de la píldora las pilló con un especial de cocina, aunque hay que decir que se mantuvieron atentas a los acontecimientos a través de su blog.
Raya para la suma, ¿a qué mujeres les escriben esas revistas que pueden subsistir perfectamente sin decir nada relevante sobre la píldora del día después? Sus lectoras debieran reclamar.