EN LA BERENJENA
EN: Agustinas 676, Santiago.
ENTRADA: Mil quinientos las primeras 50 personas. Dos mil pesos el resto
Detalles: La mejor música de los sesenta, con presencia de The Beatles, The Rolling Stones,The Kinks y Elvis. Representando a los setenta están David Bowie, Sex Pistols, The Clash y mucho,mucho más música. ( The Jam, B'52s, Madness, Oasis, Kula Shakers, Hard-Fi, Kasabian, Pulp,Blur, Yeah Yeah Yeahs, The Rapture, The Strokes, The Libertines,Hot Chip, The Faint, Datarock, Chk Chk Chk, The Gossip)
20090527
BEAT CLUB EN SANTIAGO
I LOVE DESIGN SANTIAGO
FERIA DE DISEÑO
EN EL LIVING del CENTRO ARTE ALAMEDA
ENTRADAS: Liberada
Detalle: Este viernes se llevará a cabo la primera versión de la feria de diseño independiente ”I Love Design”. Más de 30 diseñadores participarán de ella exponiendo sus trabajos llenos de originalidad y creatividad. La cita será en el Centro Arte Alameda (Alamedad 139) de 12 a 23 hrs.
Más información en: www.centroartealameda.cl
20080426
Hablan las líderes de la marcha pro píldora
¿Y AHORA QUE?
Por Carla Celis y Pía Torres
Quince mil personas se dieron cita el martes 22 para reclamar contra el fallo del Tribunal Constitucional. Se dieron cita a pesar de que ese Tribunal adelantó su dictamen, para aguar la convocatoria. Las 15 mil personas representan sólo una parte de una mayoría de ciudadanos que quieren que se respeten sus derechos. En la Alameda dieron un espectáculo democrático, que no se veía hace mucho tiempo. Mucho más lleno de vida que los añejos discursos de quienes se dicen Pro Vida.
Pero una vez terminada la marcha, una vez de regreso en la casa, ¿qué? El fallo sigue vigente. El gobierno “ciudadano” se confiesa impotente para resolver este tema. “Hay que acatar el fallo”, dice la ministra Barría. La clase política propone que tres millones de personas se sometan tranquilamente a algo que no quieren.
Pero la verdad es que ni un político convocó a esta marcha. Las 15 mil personas respondieron al llamado de redes sociales ajenas a los partidos. Tal vez sean esas redes y no los políticos, los que deben tomar la iniciativa. Aquí hablan tres mujeres de esas redes. Probablemente no las conozca, pero sería bueno que las oyera. Son Natalia Flores, Gloria Maira y Vicky Quevedo. Cuentan qué van a hacer hacer y qué quieren que pase. 
NATALIA FLORES
“LA MARCHA ABRIÓ UN PROCESO”
“La convocatoria fue impresionante. Esperábamos máximo unas 6 mil personas y el que asistieran al rededor de 20 mil, fue una sorpresa... Pero también un mensaje: la ciudadanía entendió la profundidad y el alcance del fallo del Tribunal Constitucional y la flagrante violación a sus derechos. La masividad dejó en claro que no es la misma cantidad de gente la que está a favor de la píldora y la que está en contra.
Pero no sólo hay que quedarse en el número. Hay que fijarse en la calidad y la forma de la manifestación. Fue absolutamente pacífica y demostró que hay una ciudadanía madura, política y civilmente responsable, que sale a la calle a decir que 36 parlamentarios y cinco jueces no pueden decidir por la mayoría.
En ese sentido pensamos que la consigna de “el derecho a decidir” fue comprendida y aceptada masivamente. Ahora hay que ver cómo eso se transforma en algo institucionalizado y formalizado. Pero tenemos algo claro, con esa marcha no se cerró nada. Por el contrario, el 22 se abrió un proceso, porque hay al menos 35 mil personas que salieron en todo Chile a la calle y que esa noche reclamaron su derecho a decidir y no van a permitir que nadie se los quite.
Por lo pronto, nos gustaría saber cuál es la reacción de los parlamentarios que presentaron el requerimiento, después de la marcha. Nos gustaría saber qué van a hacer ellos ahora, porque vienen elecciones municipales... Pienso que esta marcha cambió el escenario: la causa de la píldora no es ya la demanda de un grupo de mujeres feministas o de gremios de la salud; se transformó en una demanda ciudadana, en un nuevo escenario para sentarnos a conversar políticamente”.
* Es miembro del movimiento por la Defensa de la Anticoncepción.
www.movimientoanticoncepcion.blogspot.com
GLORIA MAIRA (*)
“NECESITAMOS UNA NUEVA CONSTITUCIÓN”
“Nosotras hicimos nuestra convocatoria como Movimiento de la Anticoncepción a través de las organizaciones sociales, los gremios, en fin... Pero esto se lo apropió la gente. Cada persona se sintió con el derecho de hacer su convocatoria, a difundir la marcha, a hacerse parte de esta cosa ciudadana. Eso fue lo que la hizo tan masiva y contundente. Con esa marcha cada uno le dijo a los conservadores y fundamentalistas de este país que no estamos dispuestos a que nos quiten libertad.
-¿Qué viene ahora?
-La idea es que el tema no desaparezca. Esto no para aquí, esto recién comienza, y es importante que este movimiento ciudadano, esta indignación de la ciudadanía y esta exigencia del respeto a la libertad de decisión, se mantenga. Porque hoy fue una decisión contra las mujeres principalmente, pero mañana el conservadurismo puede actuar contra cualquier identidad social, entonces no se puede dejar pasar. Por eso creo que una cosa muy importante es mantener vigente el lema de “la libertad de decidir”. La libertad de conciencia y de decisión son pilares fundamentales de un nuevo acuerdo democrático, hacia el que tenemos que avanzar. Por lo pronto, vamos a mantener las acciones, exigiendo en primer lugar que el fallo se revoque. En ese plano, estamos estructurando una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos identificando a las mujeres que en Chile quieran hacerse parte de esa petición. No tenemos fecha todavía, pero hay un equipo de abogadas trabajando en eso, porque, además, necesitamos tener claro todos los elementos... el Ministerio ha dicho que va a tratar de hacer llegar la píldora a través de municipios y de otras estructuras autónomas o privadas, pero todavía necesitamos el dictamen de la Contraloría. Saber eso es importante para el alegato que hagamos frente a la Comisión Interamericana.
En un plano más de fondo, el debate de la píldora forma parte de un proceso democratizador del país. Necesitamos una nueva Constitución, una Constitución que hagamos todos los chilenos, no una heredada de la dictadura y pseudoreformada por la Concertación. Necesitamos un nuevo rayado de cancha y son los ciudadanos, hombres y mujeres, los que tenemos que discutir eso”.
*Es coordinadora de la Red Chilena Contra la Violencia Doméstica y Sexual, miembro del Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción y también de la Coorporación Humana
www.nomasviolenciacontramujeres.cl
VICKY QUEVEDO (*)
“HAY QUE SEGUIR MANIFESTÁNDOSE”
“La marcha del martes fue una fiesta de la participación ciudadana. Fue increíble ver que no estábamos solas, que el Chile en el que vivimos no está tan fragmentado y que tenemos los espacios para decir qué sentimos y qué queremos. Y nos dejó una enseñanza, porque las personas estaban acostumbradas a ver lo que pasaba en Chile sólo por la televisión. Ahora quedó claro que el pueblo se puede organizar. Podemos romper ese molde y empezar a lograr cosas.
-¿Y qué viene ahora?
Lo primero es ver en qué instancias se puede distribuir la píldora, porque hay una preocupación real de cómo las mujeres de escasos recursos van a tener acceso a ella. Nosotras no nos podemos quedar de brazos cruzados ante un fallo tan nefasto. Entonces, estamos esperando que el Ministerio de Salud distribuya el stock que tiene de píldoras a todas las ONG, a las juntas de vecinos o cualquier organización civil que quiera repartir la pastilla.
A la vez, tenemos que seguir manifestándonos y abriendo espacios para que la gente pueda opinar y combatir la idea de que un Tribunal o 36 parlamentarios o quien quiera que sea se puede arrogar el derecho a regular lo que vamos a hacer con nuestros cuerpos o con nuestra sexualidad.
Junto con eso hay un debate de fondo, un tema central que hay que empezar a abordar: cambiar la Constitución que arrastramos de la dictadura. No es posible que después de 18 años sigamos con ella. Debemos cambiarla para que cosas como la prohibición de una pastilla no vuelvan a suceder”.
* Es directora de Foro Ciudadano y ex directora de Radio Tierra. Pertenece al movimiento feminista, dirigió el acto cultural después de la marcha.
www.forociudadano.cl
A las revistas femeninas NO LES IMPORTA LA PILDORA
Durante la realización de la masiva marcha contra el fallo del TC pasó una cosa curiosa; durante varios horas Emol, el portal de noticias de El Mercurio, no informó nada. Y cuando decimos nada, es nada. Es decir, cuando La Tercera hablaba de 10 mil personas, el Mercurio On Line tenía de titular una declaración de la intendenta de Aysén: “El Gobierno ha cumplido más del 70 por ciento de sus compromisos”. Bueno, pues durante estas semanas algo parecido ocurrió con la mayoría de las revistas de mujeres. Como es evidente, muchos de ellas están escritas por mujeres conservadoras. Por ello, aunque la píldora es un tema que afecta directamente a sus lectoras, su abordaje del tema fue muy, pero muy pobre. Por ejemplo, aunque ya desde el 3 de abril se supo como venía el fallo del TC, la revista Mujer de La Tercera no tocó el tema ni en su edición del 6 de abril ni en la del 13. Recién, una semana después, el 20, lo abordó de dos maneras: con una columna de opinión de la ginecóloga Andrea Huneeus (muy interesante), y 6 páginas de debate sobre la píldora hecho en ¡un colegio católico del barrio alto! Y nada más. Pero la revista Mujer tiene una excelente cobertura, si se la compara con la revista Ya, de El Mercurio. Esta publicación que circula los martes no dice nada en su edición del 8, ni en la del 15 ni en la del 22. Y eso quiere decir que ni siquiera entrevistan a un cura para que critique a los defensores de la píldora. Igual situación pasó en ese período con las revistas Cosas y Caras. En el caso de Paula, publicación que es bastante más liberal e inteligente que el resto, la semana más caliente de la píldora las pilló con un especial de cocina, aunque hay que decir que se mantuvieron atentas a los acontecimientos a través de su blog.
Raya para la suma, ¿a qué mujeres les escriben esas revistas que pueden subsistir perfectamente sin decir nada relevante sobre la píldora del día después? Sus lectoras debieran reclamar.
20080424
Galeria de Fotos Marcha Por la Pildora
La mañana del 22 de abril 300 estudiantes de colegios como el Everest y el Cumbres, se juntaron en el Museo de Bellas Artes para respaldar el fallo del Tribunal Constitucional. Gritos como "Embrión, amigo, el pueblo está contigo" y un par de enfrentamientos con personas que pasaban por ahí, marcaron la marcha más pelolaís que se ha llevado a cabo en la comuna de Santiago.
Ese mismo día pero a las siete de la tarde, más de quince mil personas se tomaban la Alameda para apoyar la distribución de la píldora del día después y demostrar el descontento por su prohibición. "Se siente, se siente, el pueblo está caliente" era coreado por los asistentes y los cánticos y gritos eran escuchados en cada esquina desde Plaza Italia hasta La Moneda. A continuación presentamos las imégenes de las dos marchas: la "pelolaís" y la otra.
Fotos: Alejandro Olivares y Claudio Muñoz
En la Mañana
A las 19:00 hrs.
Por que Nestor Cantillana va a la marcha
“VOY A SER PAPÁ Y NO QUIERO UN PAÍS ASí PARA MI HIJO”
Entre los cientos de afiches y mensajes que corren por la red convocando a la marcha de hoy en Plaza Italia, hay uno particularmente bueno. Lo protagonizan el actor Néstor Cantillana y su polola, la actriz Macarena Teke y es una parodia a un conocido comercial de Zolben, donde el dolor de cabeza lo produce la rotura del condón. Y es un gran dolor de cabeza en un país sin píldora. A Cantillana, quien se apronta a ser padre, el dolor de cabeza se lo producen los conservadores que tratan de imponer su forma de vida al resto de los chilenos. Él no quiere eso para su hijo.
Por Pía Torres
- ¿Por qué decidiste hacer este video a favor de la píldora y de la marcha?
Porque siento que en Chile está faltando sentido común; como que en eso vamos para atrás. Yo voy a hacer todo lo que pueda para que eso no continúe. Voy a ser papá luego y no quiero un país así para mi hijo. Hoy día voy a ir a la marcha y voy a estar con la gente. Y espero que sea algo lleno de vida y de libertad. Porque la decisión de tomar la pastilla es de las parejas, de la mujer. Es algo privado. No se puede meter nadie. Y los que no quieren la pastilla, que no la tomen. Pero no la pueden prohibir para todos. Eso no tiene ni pies ni cabeza.
- En realidad la prohibieron sólo para los pobres, que son los que la obtienen del servicio público. La gente con plata la puede seguir comprando en las farmacias.
Claro. Y en eso veo una suerte de tutelaje sobre los chilenos, de parte de la gente con poder. Es como si dijeran: “la niñita pobre tiene que asumir las consecuencias de portarse mal”. En una moral estricta que aplican al resto, pero no a sí mismos. A veces parece como si lo hicieran para tener nanas baratas o mano de obra barata para construir sus casas en La Dehesa. Es terrible... El otro día leí en El Mercurio una columna del Hermógenes Pérez de Arce increíblemente facha, que muestra el razonamiento que está detrás de la prohibición: en democracia no basta que todo el mundo este de acuerdo con algo. Eso no es suficiente para que suceda. La democracia debe tutelarse para que no sea libertinaje.
- ¿Crees que cuando los 36 diputados de derecha presentan el requerimiento contra la píldora, están “tutelando” la democracia?
Claro. Si todas las encuestas dicen que casi el 80% de los chilenos están a favor de la píldora. Entonces esta gente actúa mesiánicamente: “los pobres no entienden de estas cosas; nosotros, el Tribunal Constitucional tenemos que guiarlos”. Y pueden decir eso porque se agarran de los resquicios de la Constitución dictatorial. Por eso para mi lo que está de fondo en el tema de la píldora es esto: no puede ser que un par de personas se crean con poder de afectar la vida de todos los chilenos. O sea, la Presidenta lanza un decreto y ellos le dicen “no señora, no se hace lo que usted dice porque, aunque usted es la Presidenta, nosotros somos católicos hasta la muerte”. Por eso digo que es una cuestión mesiánica....
- Para ti, entonces, esto no se acaba en la píldora.
Creo que esto de la píldora es algo que hay que zanjar rápido. Pero hay que ir más allá. Esto debería ser la mechita que enciende una discusión de fondo sobre la libertad y la sexualidad en nuestro país. Es cosa de ver las estadísticas de la cantidad de abortos que se hacen en Chile, la cantidad de niños no deseados, es terrible, ¿Por qué pasa eso? No tiene sentido. Por eso salgo a la calle y hago este video y me pongo la camiseta... Yo pensé que ya estábamos en edad de conversar sobre el matrimonio gay, o sobre legalizar el aborto... Yo pensé que estábamos en ese nivel... ¡Y nos vamos 40 años para atrás! Es insólito.
- ¿Qué viene después de esta marcha? ¿Asumir no más que así es la cosa?
Yo creo que no. Hay que ver qué tan multitudinaria, alegre y fuerte es esta marcha. Yo espero que sea muy llena de vida. Pero si esto queda en el olvido, habrá que seguir haciendo cosas, moviéndose. Hay que ir viendo. Yo espero que el sentido común prime.
Editorial
NO LE OBEDECERÉ AL PETA
Por Juán Andrés Guzmán
Anoche salí del Clinic como a las 9, mascando bronca. El Tribunal Constitucional acababa de dar a conocer su fallo prohibiendo que el Estado entregue la Píldora del día Después gratis en los consultorios. The Clinic alcanzó a tirar a Internet la advertencia de que el dictamen se adelantaba y, sin embargo, mientras lo publicábamos, nos resultaba insólito creer que un asunto tan relevante sería dado a conocer un viernes en la noche, cuando la gente está descansando, tomándose un trago... Pero lo hicieron.
Los jueces del Tribunal habían anunciado su fallo para el 22, el próximo martes, y en respuesta, muchos chilenos se organizaron para recibir el dictamen con una sonora manifestación de repudio en Plaza Italia. Resulta obvio que adelantarse fue una estrategia del Tribunal para pasar colado. En la mañana del viernes los curitas -siempre tan preocupados de la pirula y del popó de los chilenos-, habían alegado que el gobierno tenía que respetar las decisiones de las instituciones; y esta INSTITUCIÓN, este Tribunal Constitucional cuyo nombre suena a algo serio y digno, viene y desliza su fallo por debajo de la puerta, a ver si pasa piola, a ver si el 22, como no hay fallo, tampoco hay jaleo y el tema se acaba.
Esa actitud es una nueva bofetada del TC a la democracia, a la opinión de los chilenos. Y digo “nueva” porque ya su decisión de prohibir la píldora fue la imposición de una minoría. Lo muestran distintas encuestas, la última del diario La Tercera, donde más del 70 por ciento de los chilenos quiere que se permita la pastilla. Pero 36 diputados de derecha -que presentaron el reclamo que dio pie a este rechazo- y los 9 del TC, han decidido que no. Y ya. Se acabó.
Mientras camino por Lastarria y el fallo pasa piola, pienso en eso: ¿Se acabó? ¿Eso es todo? Entonces oigo gritos. Y entre las mesas de los cafés llenos, avanza una columan de manifestantes: una decena, veinte a lo más, que grita “Asesino postinol, asesino postinol”. Son chicos anti píldora, tan pocos, que pueden caminar ordenadamente por la vereda. En esa pequeña columna de talibánes, van respresentados los 36 de la Alianza y los 9 del TC. Es la voluntad que se ha impuesto en Chile.
Hace dos números en una edición de The Clinic les preguntamos a los 36 diputados de derecha “¿qué se cree usted para decirme qué anticonceptivo tomar?”. La pregunta era la que se hacían y se hacen millones de chilenas y chilenos, solo que más moderada (El cuestionamiento real es: ¿qué mierda se creen estos huevones?, pero nosotros tratamos con respeto a la autoridad... ).
Pero cuando se las hicimos a los honorables de la Alianza, se molestaron, se sintieron ofendidos. “¡En ese tono no contesto!”, dijeron algunos. Otros como el UDI Segio Correa contestaron en tono de institución: “¿Quién me creo yo?: Sergio Correa, diputado de la República”.
Como el Tribunal Constitucional, estos diputados han tomado una distancia enorme con lo que piensan los chilenos. En el caso de los diputados es más grave porque ellos están en sus cargos gracias a la decisión de sus electores. Sin embargo, ahora sabemos que no están ahí para hacer lo que sus votantes quieren, sino para defender sus particulares principios. Ellos son “Pro Vida” y jamás apoyarán una pastilla que produce aborto. Una pastilla criminal. Y pueden llamar criminales a los “pro píldora” -que constituyen el 70 por ciento del país- pero en época de elecciones, ir a pedirles sus votos a esos criminales.
En Chile la gente, la mayoría, se ha acostumbrado a que las autoridades, las INSTITUCIONES, desprecien su forma de vida, que los rechacen por lo que piensan, cómo se visten, por dónde viven. En Chile te joden hasta si eres feo. Ni hablemos si no tienes el apellido.
Gracias a la Iglesia, por ejemplo, pasamos toda nuestra historia republicana sin reconocer a los hijos nacidos fuera del matrimonio, aunque fueran una cantidad fabulosa de chilenos los que quedaban en el closet del huacherío. Hoy, aunque entre 40 y 160 mil mujeres se hacen un aborto cada año, ellas no existen como tema, no hay debate sobre su situación, solo hay que hacerlas sentir culpables y mantener una legislación que las considera criminales, aunque todos conocemos a alguna mujer que se ha hecho un aborto y sabemos que no es una criminal.
El último ejemplo de esto ocurrió con la marihuana. El gobierno, democráticamente elegido, acaba de decidir que la marihuana es una droga dura ¡Como la cocaína! Somos millones los chilenos que fumamos pitos, desde uno al año a uno diario. Para el gobierno que dirige Michelle Bachelet todos somos como coqueros.
Lo más grave es que este desprecio constante hacia las mayorías se basa solo en imposiciones morales. Hemos llegado a un punto en que la voluntad de la minoría ni siquiera necesita disfrazarse como una “decisión técnica” o “jurídica”. En el caso de la píldora ningún especialista médico la rechazaba. Sólo los títeres de la UC decían que era abortiva. En la marihuana, lo mismo. El Conace la ubicó como droga dura a pesar de que no hay un caso de muerto por marihuana en la historia de la humanidad. The Clinic lleva casi un mes insistiéndole al Conace que nos explique quién tomo la decisión y qué argumentos técnicos se tuvieron a la vista, pero la respuesta es el silencio. Como el Tribunal Constitucional, la estrategia es calleuque el loro, para pasar piola. Como los parlamentarios de la Alianza, ofenderse ante la insistencia, ante la pregunta que se hace la gente. Al final, la decisión no la tomó nadie. Apareció no más, como un hongo. No es necesario un debate público, apesar de que es el público el que se va ir preso por fumar pito, o va a tener un embarazo no deseado por no tener la píldora.
Después de la decisión del Tribunal ¡Ni siquiera una mujer violada puede acceder a la pildora! ¡Estos huevones pretenden garantizar la maternidad por violación! ¡Y por qué no las obligan a casarse también!
Tal vez lo más indignante de todo esto es que esta minoría conservadora ha contado con la alianza de una burocracia sin principios, una Concertación burocratizada que en muchos ámbitos se ha vuelto penca. Una Concertación a la que le importan un huevo las libertades públicas, la ética, la fe pública. Una burocracia a lo Curepto: “¿No está listo el hospital? ¡échale no má, naiden se va a darse cuenta!” “¿No hay infrestuctura para que parta la ley de menores? ¡échale no más, a quien le importan esos cabros e'mierda!”. Para qué volver a hablar del Transantiago.
Ante los valores clericales y oscurantistas de nuestros talibanes, hay valores públicos, cívicos, que se deben defender. Son los valores que construyen democracias. Pero qué valores tiene la Concertación si la presidenta Bachelet -reprimida por los militares, con amigos muertos y desaparecidos- dice que el Tibet es parte de China... Bachelet se sienta, tranquilamente, en la represión y en la invasión... Ahí no hay valores, hay intereses económicos.
La Iglesia tiene razón: las instituciones se respetan. Pero las personas no pueden volverse esclavas de esas instituciones. Menos cuando en última instancia lo que tenemos que respetar en el Tribunal Constitucional es una cosa mucho más prosaica, más banal. Tenemos que respetar al voto decisivo, a Mario Fernández, el Peta, un tipo que en 2002 se oponía a una ley de divorcio argumentando: “Estoy en contra porque la Iglesia está contra el divorcio. No tengo idea de las razones teológicas, yo no soy teólogo. Creo en todo lo que dice el cardenal. El es mi autoridad religiosa”.
Yo no voy a seguir a su obispo. Yo necesito razones.
Y sostener que lo que decide el Peta tiene que aplicarse a la vida de miles de personas, me parece muy cercano a defender una dictadura. Eso no puede quedar así. Las autoidades tiene que salir a defender los principios democráticos e inventar un mecanismo para que la voluntad de la mayoría se imponga. De lo contrario le estarán dando una enorme cuchillada a la democracia.
Yo no soy quien para convocar a nadie, pero el martes 22 a las 19 horas voy a estar en la Plaza Italia para alegar contra el fallo. No voy a dejar que el truco del Tribunal, la artimaña de adelantar el su resolución, me impida manifestarme. No voy a dejar que nos sigan acorralando y tratando como raros, enfermos, sicópatas. No voy a obedecer al Peta. Eso ni cagando.
20080422
Pelolais protestan en el centro
"EMBRIÓN, AMIGO, EL PUEBLO ESTÁ CONTIGO"
Por Carla Celis
Fotos Alejandro Olivares
Cerca de 300 jóvenes se reunieron en las afueras del Ministerio de Salud para apoyar al Tribunal Constitucional en su decisión de prohibir la la píldora del día después.
Con pancartas y consignas del tipo: "Embrión, amigo, el pueblo está contigo" o "Derechos humanos, defiende hasta la muerte" (que no rima, pero que ellos repetían con mucho entusiasmo), el grupo pidió suspender la venta de la píldora en las farmacias por su carácter abortivo.
Las asistentes eran, en su mayoría, estudiantes de la Universidad de Los Andes, de la Cátolica y de colegios del sector alto de la capital: del Villa María Academy, Tabancura, Cordillera, Huelén, Cumbres, Everest y Santa Úrsula, estos últimos de enseñanza legionaria.
Según los alumnos antipíldora, en sus colegios los habían incentivado a asistir a la manifestación, dándoles el día libre a los terceros y cuartos medios, como ocurrió en el Cordillera. En el Tabancura, en tato, les dijeron que hoy no correría la asistencia y que considerarían la marcha como “una actividad extraprogramática”.
-Nos dieron las facilidades para asistir porque todo el colegio está en contra del aborto-, afirmó una chica del Everest, seccional femenino.
De acuerdo a los estudiantes universitarios, sus profesores los habían incentivado a asistir a esta manifestación.
Al frente de los jóvenes manifestantes, la gente los miraba gritar y comentaba.
-¿Por qué son todos rubios y de ojos claros?-preguntó un cubano que iba pasando.
La manifestación duró una hora sin que se registraran mas incidentes que algunos altercados con personas que les enrostraban su condición social.
Cuado la manisfestación terminó, muchos jóvenes, bastantes perdidos en el Centro se preguntaron como regresar a casa.
-Díganles a sus papás que los manden a buscar- los interpeló un oficinista.
Mariana Loyola, actriz
“COMO SIEMPRE, LAS MÁS PERJUDICADAS SON LAS MUJERES POBRES”
Foto:Alejandro Olivares
¿Qué piensas del fallo del Tribunal Constitucional?
Creo en la libertad de decisión. No soy católica, pero sé que Dios plantea el “libre albedrío”.... entonces: por qué se nos niega la posibilidad de ELEGIR?
¿De quién crees que es esa decisión?
Se habla de “modernidad”, pero ¿qué modernidad? ¿Económica, tecnológica? Debemos partir por lo más básico... ¿de qué nos sirve el resto? Lamentablemente y como siempre, las más perjudicadas son y serán las mujeres pobres. ¿Cómo puede ser que una familia que vive con $20.000 semanales, cuente con 6 u 8 hijos? Falta EDUCACIÓN. ¿Cuántas personas REALMENTE saben cómo evitar un embarazo? ¿Cuáles son los medios para hacerlo?
Hoy la píldora está quedando a disposición sólo de quienes pueden pagarla en farmacias, tienen que mirar y pensar los señores llamados líderes políticos y eclesiásticos a quién están perjudicando realmente, a los quintiles más pobres, que es donde se producen los embarazos adolescentes ¿les gusta un país así?
Creo, que la venta de la píldora del día después o de cualquier método anticonceptivo, debe ir acompañada de un sustento valórico importante. Que no sea “llegar y llevar” para las jóvenes, pero por favor!!! ¡Permítannos elegir el camino a seguir! Dennos la posibilidad de OPTAR.
Es importante destacar que tanto, médicos y científicos chilenos aseguran que sin píldora, además, se duplicarán los abortos en Chile
¿Qué piensas del aborto? ¿crees que se deba legalizar?
No puede ser que aún seamos uno de los únicos países del mundo que siguen hablando con pudor y miedo temas muy ligados a la naturaleza humana, llámale sexo, divorcio o el aborto terapéutico. Pienso que es AHÍ donde está el origen de muchas de las contradicciones de nuestra sociedad.
20080421
Anita Tijoux, cantante, tomó la pildora dos veces
"NO TODO ES HACER EL AMOR, HAY CACHA TAMBIÉN"
Foto: Alejandro Olivares
La píldora la tomé dos veces: acá y en Francia. "Píldora Internacional" le puse. tenía 24 años cuando la compré en la farmacia porque estaba súper urgida. No era el momento de ser mamá. Después tuve a Luciano porque lo sentí y quería tenerlo. Yo decidí cuando ser mamá, y ahora todo lo que está pasando (con el Tribunal Constitucional) me parece pésimo. El día que prohibieron la píldora fui al tiro a verlo en Internet si mis anticonceptivos tenían el famoso componente (levonogestrel) y me salvé, pero ha sido tema de conversación de todos los almuerzos que he tenido con mis amigas. De las cinco que he visto, las cinco andan revisando sis sus pastillas tiene el componente. Están todas urgidas porque es una decisión totalmente violenta, igual como cuando decidieron que la marihuana era droga dura. Ahora, lo único que van a lograr es que consuman más drogas duras y, además, que exista un mercado negro de pastillas donde nos pasen píldoras truchas en lugares truchos y; más encima, los abortos clandestinos aumenten. Al final es un círculo vicioso de mucha represión. Si es una la que tiene la opción de decidir "si quiere o no quiere ser mamá". Además, no es que todas queramos tener muchos hijos por una cosa económica, también es porqe uno no se siente lista, o porque de repente hay gente que se pegó una cacha, quedó embarazada y no daba para un hijo la situación. Si no todo es hacer el amor, hay cacha también. No sé por qué es tan terrible decirlo, pero es un tabú que el aborto es muy común. Conozco a mucha gente que ha abortado y estoy a favor porque al principio se trata de una célula que ni siquiera es un bebé. Pero de eso nadie habla y yo encuentro peor ser mal padre que hacerse un aborto, pero quién te dice "oye, soy mal padre, no se lo cuentes a nadie" Y eso pasa mucho. El otro día escuché en las noticias una mujer que mató con una tijera a su guagua y después la ahorcó con su sostén. Fue terrible. No sé, yo creo que vamos para atrás: hacia la era de la quema de brujas. Porque todo esto es una contradicción que te demuestra que el país está dirigido por el Opus Dei, que es una cofrodía demasiado potente y que a uno se le olvida, pero que es el que tiene las empresas, entonces tienes la plata y puedes tener 14 hijos y para ellos no es complicado. Pero uno dice "14 niños ¿cómo lo hago? Si más encima sube el pan, la leche, todo sube menos los sueldos. Es obvio que van a subir los abortos y las niñas que viven en Las Condes van a ir a las clínicas de renombre y las cabras de barrio van a tener que abortar en pésimas condiciones, se van a agarrar infecciones y después se van a tener que ir a la cana y ahí las van a linchar.
Lorena Capetillo, actriz
“PREOCÚPENSE DE QUE UNA MUJER NO TERMINE PARIENDO EN UN BAÑO, NO DE LA PÍLDORA”
Foto: Alejandro Olivares
La píldora del día después es un método anticonceptivo como todos no más. Claro que más rápido, eficaz ante situaciones adversas y en muchos niveles, podría ser bastante beneficioso. Pero Chile se relaciona mucho con el miedo y por lo mismo, no se evalúan las cosas con un criterio amplio. Ponte tú, yo no estoy a favor del aborto, pero no considero que sea legal que le niegues a una mujer la posibilidad de tomar un anticonceptivo. Me parece que esto es de poco criterio. Las decisiones que se han tomado este último tiempo reprimen y la represión trae consecuencias graves. Lo que hace falta es educar a la mujer, a la sociedad. Educación sexual, en política, en todo. Que desde niña cuente con las herramientas para poder elegir tanto su pareja como el método anticonceptivo que quiera usar.
Respeto a los políticos pero creo que su labor está trastocada. Ni ellos mismos saben mucho lo que hacen. Evaluar el tema de la píldora de esta manera es ridículo y triste. A las autoridades les hace falta analizar cosas realmente importantes que necesitamos, el anticonceptivo no es lo primordial en este país. Y si es por lo de abortivo, creo que habría que hablar y averiguar más, porque incluso hay sacerdotes que dicen que la píldora del día después no es abortiva. Porque si no pongámosnos a vetar todo: a la pastilla común, porque en cierto grado puede ser abortiva y después sigamos con el condón, y cuestionemos todos los métodos hasta concluir que es mejor que la mujer se mantenga virgen y no haya relaciones sexuales. Y vamos reprimiéndonos. Los parlamentarios y políticos se meten en un tema que no deben. Preocúpense de educación, delincuencia y salud; preocúpense de que una mujer no termine pariendo en un baño. No de la píldora.
El trato en Chile a la mujer es denigrante. Estamos en un país machista donde se nos ve como sexo débil, pero no para protegernos sino que por el lado de la competencia. Un ejemplo es la desigualdad salarial. Creo que el hombre se dio cuenta que la mujer tiene las mismas capacidades que él y se sintió intimidado. A la mujer hay que darle el lugar que se merece.
Hoy, las mujeres trabajan, son independientes, muchas de ellas son madres solteras y no pueden seguir existiendo diferencias abismantes de sueldos porque las obligaciones son iguales. A estas alturas no puede ser que tengai que tener un hombre al lado para poder vivir dignamente.
Izani Bruch, pastora evangélica luterana:
"EL FALLO DEL TC ES CLASISTA"
Foto: Alejandro Olivares
Como la mayoría de las mujeres de Chile, siento impotencia e indignación frente al fallo del TC, que es una violación a mis derechos y a los de todas las chilenas. Se han vulnerado nuestros derechos a decidir de forma libre, informada y responsable cómo vivir nuestra sexualidad, cuándo y cómo queremos ser madres, y cuántos hijos/as queremos tener, además de la libertad de conciencia de cada ser humano, para decidir cómo vivir el don de la sexualidad y el don de la maternidad-paternidad.
El fallo del TC es una muestra más de la discriminación y violencia que se ejerce sobre la mujer en nuestra sociedad, donde nuestra opinión no es considerada ni respetada, donde otros (un grupo de 36 parlamentarios/as y de nueve personas del TC) piensan y deciden por nosotras. Me gustaría ver a los/as parlamentarios/as que presentaron este requerimiento al TC, y que se abogan el derecho de defender la vida, trabajando con la misma fuerza para defender la vida de las mujeres, promoviendo leyes más efectivas que ayuden a superar la brecha laboral entre hombres y mujeres y a disminuir el alto índice de femicidio en nuestro país. ¿Acaso la vida de las mujeres no tienen el mismo valor? A la fecha son 22 mujeres que han sido asesinadas por sus parejas. ¿Dónde está la defensa de la vida?
La decisión del TC es absurda, representa un tremendo retroceso en todo lo que se había avanzado desde los años 60 en las políticas públicas de salud sexual y reproductiva. En Chile, quien tiene las condiciones económicas no tiene ninguna dificultad para acceder a la salud sexual y reproductiva. Por lo tanto, la decisión del TC es un fallo clasista, que genera un problema de justicia social y promueve una profunda desigualdad, pues afecta en especial a las mujeres más pobres y jóvenes que son las usuarias del servicio público de salud.
Las políticas públicas de salud sexual y reproductiva impulsadas por el gobierno, que por cierto es laico, no atentan contra la vida, al contrario, buscan reparar la tremenda falta de equidad que existe en Chile, no sólo en materia de salud sexual y reproductiva. En nuestro país nacen niños y niñas condenados/as a vivir en extrema pobreza. No es posible avanzar en la equidad social sin una política de planificación familiar, pues es en los sectores más pobres donde ocurren los más altos índices de embarazo adolescente, de natalidad, así como de abortos clandestinos. Factores que ayudan a la reproducción del círculo de la pobreza.
Es inaceptable que un grupo de personas, en nombre de la vida, quiera imponer una norma que justamente atenta contra la vida, generando el incremento de los abortos clandestinos y por supuesto el aumento de la mortalidad infantil y materna.
Katherine Salozny, animadora
"LAS MUJERES TENEMOS TODO EL DERECHO A ELEGIR"
Foto: Alejandro Olivares
Cuando apareció la píldora sentí que era una buena noticia. Yo dije: uy, qué alivio, porque aquí se van a solucionar muchos temas, como el de la salud y que tiene que ver con tantas mujeres que no tienen recursos para tener un método anticonceptivo como el que puede usar uno. Partiendo por eso, y después por temas bastante más sórdidos, como son las violaciones y los abortos. Y abortos de las maneras más aberrantes, porque acá también hay diferencias entre los que se hacen las mujeres pobres y las ricas. Por eso sentí que qué bueno que haya una solución. Pero ahí empieza esta discusión de si es o no abortiva. El otro día, la ministra de Salud dijo que tratar de demostrar de que era abortiva, era como tratar de demostrar que la aspirina lo es, ¿cachai?
Unos dicen que es abortiva y otros dicen que no lo es. Yo no tengo la certeza, pero aún así, y más allá de eso, las mujeres tenemos todo el derecho de elegir y la subestimación es lo que me parece delicado. Porque si yo tengo la duda y estoy en contra del aborto, no tomo la píldora. Pero uno debe elegir qué hace con su cuerpo. Acá se cruza un tema moral, pero la moral pasa por incluir al otro que es distinto y por no vetarse los unos a los otros. Encuentro muy fuerte que alguien ponga un veto y una prohibición. Eso te deja como sin opinión ante un tema.
Por eso cuando apareció el fallo lo primero que me surgió fue lo que dije en el programa: ¿cómo un puñado de nueve personas está decidiendo por millones de mujeres y a puerta cerrada¿Y dónde está la sensibilidad y los discursos que uno escucha todos los días de que somos un país en vías de desarrollo, que somos más tolerantes y que tenemos que abrirnos a la diversidad? Todo eso se me enquistó en este Tribunal Constitucional. No me es representativo. Pero lo más brutal es que la píldora no se le entregue al sector público. Eso me parece insólito. En el sistema público no se distribuye, pero en el privado no podemos hacer nada porque es privado. ¿Y dónde me encaja entonces el discurso moral que tanto se defiende? Eso es inmoral por todo lo que encierra, porque es brutalmente discriminatorio. ¿Y en qué quedaron los avances del país? Es un chiste, una falta de respeto. Eso nos violenta a las mujeres, porque la libre elección es un derecho inherente al ser humano. Además, son hombres los que deciden y en este país ya hay muchos escenarios donde son mayoritariamente los hombres los que dicen qué se debe hacer o no en muchos aspectos. Por eso, creo que ésta es la punta de un iceberg, o desde aquí se devela la problemática que todavía existe con la mujer, porque hay un discurso de que nosotras tenemos más protagonismo, pero ya no sé qué tanto de esto se estaba dando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
